החלטה בתיק ת"א 60553-06-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
60553-06-13
30.6.2013
בפני :
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
:
ג'וסטו עסקי מתכת בע"מ
עו"ד יצחק מימון
:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה

מונחת לפני בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד המורים למשיב,  בנק הפועלים בע"מ, סניף אור יהודה (להלן גם: " הבנק"), כדלקמן:

  1. להמשיך ולכבד את פעילות המבקשת בחשבון הבנק שמספרו ***** ללא מגבלות כלשהן בדבר הפקדת שיקים לחשבון או משיכת מזומנים מהחשבון, כפי שהתנהל החשבון בפועל מיום הקמתו ועד ליום 19.6.13.
  2. לאפשר למבקשת להפקיד לחשבון גם שיקים המשוכים על חברות ואשר סכומם עולה על 20,000 ש"ח וכן שיקים המשוכים על פרטיים אשר סכומם עולה על 50,000 ש"ח.
  3. לאפשר למבקשת למשוך במזומן כספים מהחשבון ובכלל זה יתרות זכות הנובעות מפירעון של שיקים אשר הופקדו בחשבון וכן יתרות זכות אשר מקורן בהעברות בנקאיות אשר התקבלו בחשבון.

המבקשת הינה חברה פרטית העוסקת בניכיון שיקים אשר חשבונה מתנהל אצל המשיב, כאשר לצורך פעילותה צורכת המבקשת בעיקר את השירותים הבנקאיים הבאים: הפקדת שיקים לחשבונה, משיכת מזומנים מחשבונה וקבלת כספים בהעברות בנקאיות. על פי הנטען בבקשה, בעת האחרונה החל הבנק להטיל מגבלות שונות על אופן ניהול החשבון, לרבות ביחס לפעולות של הפקדת שיקים ומשיכת מזומנים, וכפועל יוצא מכך כמעט בלתי אפשרי לנהל את חשבון הבנק. על פי הטענה, ההגבלות ניתנות לרוב בעל פה, ללא הנמקה, כך שלא ניתן להתגונן בפניהן.

לא מצאתי לנכון להורות על מתן הסעדים הזמניים המפורטים לעיל במעמד צד אחד;

מהבקשה עולה, כי כבר ביום 24.1.13 הודיע המשיב למבקשת, כי בכוונתו להטיל מגבלות שונות על אופן ניהול החשבון, לרבות ביחס לפעולות של הפקדת שיקים לחשבון או משיכת מזומנים מהחשבון. בעקבות פגישת הבהרה בין הצדדים, לא יושמה, אמנם, ההחלטה האמורה. אולם, ביום 7.5.13 חזר המשיב והודיע על כוונתו להטיל מגבלות שונות על אופן ניהול החשבון ובימים 16.5.13, 20.5.13 ו-19.6.13 סירב הבנק לאפשר למבקשת לבצע פעולות בחשבונה, אשר אינן עולות בקנה אחד עם המגבלות החדשות. חרף האמור, ואף שהמבקשת פנתה לבנק כבר ביום 9.5.13 בדרישה לקבל מסמך המפרט את ההגבלות האמורות, את הנימוק להטלתן ואת מקור סמכותו של הבנק לפעול כאמור ולא קיבלה כל תשובה עד היום, פנתה היא לבית המשפט רק היום, 30.6.13.

אופן התנהלותה של המבקשת, כאמור לעיל, אינו עולה בקנה אחד עם טענתה לפיה ככל שלא יינתנו לה הסעדים הזמניים המבוקשים במעמד צד אחד, " עלולים להיגרם לה נזקים כבדים וחמורים, שכן הבנק עלול לשתק את מרכז פעילותה העסקית בכל רגע ". אוסיף, כי מהבקשה עולה, כי בכל פעם שהבנק סירב לאפשר למבקשת לבצע פעולות בחשבונה שאינן עולות בקנה אחד עם המגבלות החדשות, הוא ניאות, בסופו של דבר, לאפשר את ביצוע הפעולות לאחר קבלת הבהרות מהמבקשת.

בנוסף, לא ברור מהבקשה מדוע היא הוגשה לבית משפט זה ולא לבית משפט השלום. המבקשת תתייחס לעניין הסמכות תוך 7 ימים מהיום ובתוך אותו מועד תמציא את הבקשה למשיב.

המשיב רשאי להגיב לבקשה עד ליום 15.7.13בשעה 13:00. לדיון במעמד המצהירים בבקשה לצו מניעה זמני ליום  23.7.13 בשעה 14:00.

המזכירות תודיע לצדדים ותעדכן את יומן בית המשפט.

ניתנה היום,  כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>